L'homicide est au génocide comme ____ est à l'écocide.
??
Nous pourrions définir comme un crime tout impact sur l'environnement qui dépasse ce que la plupart des gens pensent être acceptable. Mais si le crime s'est produit après que 10 000 acteurs aient contribué à une petite partie de l'impact global, alors le 10 001e contributeur a placé le total au-dessus de la limite que la plupart des gens diraient est acceptable, comment justice pourrait-elle être rendue ?
Peut-être que ce dernier contributeur utilisait les meilleures pratiques de l'industrie, mais il y en avait aussi 37 parmi les 10 000 qui suivaient de mauvaises pratiques (ne faisant aucun effort sérieux pour contenir les impacts nocifs).
Tout acteur économique peut montrer qu'il faisait en fait un effort de bonne foi pour minimiser les impacts s'il peut montrer qu'il a payé une redevance élevée proportionnelle à chaque unité d'impact qu'il a causée. Les acteurs qui ne peuvent pas prouver qu'ils ont payé une redevance similaire sont coupables.
L'effet de nombreux acteurs économiques causant un certain impact (pollution lumineuse, par exemple) peut être égal dans ses dommages à la faune, tout comme l'effet d'un ou deux acteurs causant beaucoup de dommages. Toute loi écocide devrait dissuader chaque quantum d'impact négatif aussi fortement qu'elle dissuade tout autre quantum d'impact.
Des frais facturés à l'industrie proportionnellement à la quantité de pollution mise en place, à l'épuisement des ressources ou à la perturbation ou à la destruction de l'habitat permettront d'atteindre ce niveau de dissuasion général et égal. Des frais suffisamment élevés pour aligner les impacts sur ce que la plupart des gens pensent être acceptable seraient fixés à un montant approprié pour une société démocratique. La politique manifesterait en réalité l'idée que nous avons un droit partagé de décider des limites des impacts. Un système de sondages aléatoires pourrait demander aux citoyens quelle quantité d'impact est acceptable (si plus ou moins de X devrait être autorisé).
* L'homicide est un génocide car le fait de ne pas déployer les efforts appropriés pour réduire l'impact nocif est un écocide.
Le paiement d'une redevance de pollution en cas de pollution atteste pour les entreprises opérant de bonne foi qu'elles tentent de réduire les dommages qu'elles causent. (On peut supposer qu'ils ne veulent pas payer les frais, ils prennent donc des mesures pour minimiser les dommages, ils évitent ce qui est évitable.)
Google translated from English:
