Falhas sistêmicas não são relatados

Existe um defeito no nosso sistema econômico que ameaça a estabilidade e sustentabilidade da civilização.

A partir de princípios democráticos fundamentais , podemos reconhecer o direito dos povos a definir limites para a poluição e os limites sobre as taxas globais de tomada de os vários tipos de recursos naturais. A partir disso, podemos ver que os cidadãos estão interessados ​​cujas preferências devem ser levadas em conta quando as indústrias decidir quanto deste ou daquele poluente para liberação de recursos ou a tomar. Se o nosso dever para com os princípios democráticos e do papel das partes interessadas dos cidadãos devem ser respeitados, então a decisão coletiva de indústrias em relação ao que os impactos ambientais que irão causar não podem ser autorizados a ultrapassar o que a maioria das pessoas que se identificam como um limite aceitável.

O interesse próprio dita que nós olhamos para o preço baixo. Auto-interesse esclarecido sugere que os preços devem dizer -nos a verdade sobre os custos reais , para que possamos tomar decisões bem informadas. Mas os preços não nos dizem a verdade. Nós temos uma economia que esconde os custos de esgotamento de recursos e outros custos ambientais por parte dos consumidores . Não há nenhuma taxa ou imposto geral avaliada em proporção ao impacto negativo causado ou recursos naturais tomadas pelos produtores , para que estes custos não se refletem nos preços.

Porque os custos estão escondidos , há uma distorção que leva todas as análises de custo-benefício e decisões de compra para inclinar em direção a atos mais nocivos para o ambiente . Os consumidores fazer as coisas ( os consumidores compram coisas) que tendem a esgotar os recursos e poluem o ar ea água mais do que o que eles fariam se o custo da qualidade ambiental degradada foram tidos em conta os preços das coisas que eles compram .

" Externalidades econômicas " ( custos ocultos ) levar-nos a fazer a coisa errada . Quando os mercados funcionam com uma falta de consideração para os impactos e qualidade de vida ambiental (por causa dos recursos naturais usuário honorários e taxas de poluição não fazem parte do cálculo econômico ) os cidadãos podem perder o interesse na manutenção do livre mercado como uma forma eficiente e justa para alocar recursos . Isso é potencialmente um risco muito grave, porque a preservação das instituições exige que as pessoas tenham confiança na honestidade e integridade dessas instituições .

Custos ocultos equivale a uma falta de transparência. Este defeito é uma falta de transparência. A estrutura de preços distorcida ( desonestos ) está nos dando informações ruins e são cortadas com as consequências de nossas escolhas. Este defeito no nosso sistema econômico prejudica os interesses de todos os habitantes da Terra . Ela provoca danos a longo prazo que vai prejudicar os interesses dos habitantes futuros, incluindo nossos próprios descendentes , por esgotar os recursos que eles podem confiar e poluindo o ar ea água que eles vão precisar . Eles não podem falar -se em protesto. Deveríamos? Onde estão os jornalistas e comentaristas que irá relatar e falar contra um defeito no nosso sistema econômico que nos dá incentivo para fazer a coisa errada ?

Se acreditarmos que as indústrias devem sentir alguma sanção pecuniária quando tomam ou degradar riqueza natural, portanto, que os preços vão refletir esses custos ocultos de outra forma , poderíamos cobrar uma taxa ou exigir a compra de uma licença quando os impactos negativos são impostas à sociedade e ao meio ambiente . Se acreditamos que a riqueza dos recursos naturais é de propriedade de todas as pessoas igualmente , então qualquer dinheiro pago pelos usuários desses recursos deve ir a todo o povo , a cada um montante igual . A contabilidade adequada para essa riqueza seria acabar com a pobreza abjeta do mundo. Gostaríamos de não só melhorar a eficiência dos mercados e de todo o nosso sistema econômico em termos de recursos naturais utilizados , também iria melhorar a equidade dos mercados, tornando o acesso a eles ( na forma de poder econômico ) universal pela população humana. Quando a riqueza de recursos naturais é dividido igualmente , a disparidade de riqueza torna-se um problema muito menor.

É imoral - particularmente para os jornalistas - para concordar com um sistema que dá às pessoas incentivo para fazer a coisa errada. É imoral , também , para concordar com um sistema que dá (no máximo) mero serviço de bordo para o respeito pelos direitos de propriedade pública , enquanto não fazendo nenhum esforço para manifestar esse conceito em realidade. Se a gestão mais eficiente e contabilidade justa da riqueza de recursos naturais ( necessário como base de uma civilização sustentável ) traria um fim à pobreza extrema , parece ser algo que vale a pena falar .

Há um silêncio ensurdecedor na discussão e elaboração de relatórios sobre falhas sistêmicas - em esferas econômicas e políticas.

Talvez um repórter ou editor em algum lugar pode explicar por que esta análise é falho , ou começar a relatar recurso de contabilidade riqueza natural.


Translated from the English:

Systemic flaws are not reported

Equal sharing of Natural Resources promotes Justice and Sustainability

- 共产主义的资本主义合成

更多最不安全的安全性意味着更安全

这是比较容易推倒和破坏比建设和创造。这是真实的，我们是否都在谈论一个塔块，工作，艺术或一种文明。我们的文明将是更强大和更弹性的，当大多数人认为，我们都是最好的，当我们寻求改善我们的社会和健康的生态系统，维系着它。理想的情况下，我们每个人都应该明白，一个有前途的发展和全球慈善社会完全认同。我们应该努力使世界承认人民的合法拥有者自然资源财富，让我们一起创造的世界将不会是一个世界铺路或污染或噪音比大多数人将有限的资源提取说是可以接受的。

一个社会承认的人，作为地球的天然资源的合法拥有者不会容忍不公平的剥削这一共同的遗产。天然资源的所有者是谁有权使用这些资源，有权分享在享受自然的机会。因此，不只是人类。拥有人有权阻止他人搞乱了资源，并有权获得赔偿时，损害的是或采取的价值。 （人类是地球上的生命形式独特，独特，我们有能力摧毁​​生态系统，维持其他生命形式。在我们任何意义，我们有一个用什么，我们发现在环境和享受清洁空气的权利和水，我们必须承认，在我们的同胞居民相似的感觉，如果其他生命形式也有权利分享自然财富的好处，我们需要限制多少，我们实际上扰乱生态系统维持，我们可以做到这一点时，我们承认这些权利和决心，以限制我们的干扰水平（大部分人同意）尊重这些权利，因此，尊重自己的良心。

如果收取的费用使用或搞砸了丰富的公共端（自然资源） ，所得款项应该去给人家。最低保证收入为地球上的每个人都可能导致收取的费用，在农业，工业和商业利用自然资源。一个最低的收入将减少与贫富悬殊问题，并会结束赤贫，而该等款项的支付，确保普遍性，没有人会放弃富有成效的工作，怕失去他们的公共财产股息。由于我们的经济变得更加公平和透明，更多的人来感受系统的所有权。他们会更可能希望把保障和改善而不是破坏。我们当中最不安全的更安全，我们将让大家更安全。

自然资源的使用附加费将创造一个机制，使公民可以发挥自己的意志更大的经济体系， ，定义适当限制潜在的有害的人类活动。什么程度的污染和资源提取率是可以接受的吗？我们所有股份可以决定限制人类活动，只要这些活动的公共影响。如果大多数人的随机调查的调查说，他们希望更严格地限制单养或铺路或一种特殊的污染，例如，相关费用将增加，导致行业更加努力，以减少违规活动。和逆也是如此：现在任何活动，已经比人更强烈劝阻认为有必要将其相关费用减少。的实际情况，在地球上所有人类活动的结果的总和来反映表达人民的意志，反映了随机抽样民调。 （我们可以知道，投票是可靠的，它可以作为公共政策的基础，如果有人能够采取投票方式表决，从而验证固体和可靠的文件恭维方法或代替重复投票验证目的的。 。 ）

在这样一个民主的社会，我们不会允许生物多样性的丧失，我们的溪流和河流，矿产枯竭的高利率，包括化石燃料的污染，我们的星野损失每天晚上光污染的一年 - 至少，我们不会让这些事情超出了人民所接受。由于在管理自然资源财富（业主） ，我们可能不会同意的条件在世界上，我们已经取得了迄今语音。当我们充分运用我们的原则，所有权和公平的赔偿自然资源财富管理的问题 - 当我们认识到我们的会计公地或公共财产权利 - 很大的改变。一个真正民主的社会中，我们将有一个合成资本主义和共产主义。我们将有一个文明的，是可持续的，或更可能是。我们将有一个更加公正的社会。


This is a computer translation from English

Original text: http://gaiabrain.blogspot.com/2012/12/