¿Qué necesitamos saber que los medios de comunicación y las universidades no nos dicen?

Hay una falla sistémica en nuestra civilización que amenaza su estabilidad.

Si partimos de los principios democráticos básicos, podemos reconocer el derecho de los pueblos a definir límites a la contaminación y los límites a las tasas globales de toma de los diversos tipos de recursos naturales. De esto, podemos ver que los ciudadanos están interesados ​​cuyas preferencias se deben tener en cuenta a la hora industrias deciden cuánto de esto o lo otro contaminante de la liberación o el recurso a tomar. La decisión colectiva de la industria no se puede permitir que exceda lo que mucha gente identifica como un límite aceptable si nuestros compromisos con los principios democráticos y el papel de las partes interesadas de los ciudadanos deben ser respetados.

El interés propio dicta que miramos por el bajo precio. El propio interés sugiere que los precios deberían decirnos la verdad acerca de los costos reales para que podamos hacer decisiones bien informadas. Pero tenemos una economía que se esconde los costos de agotamiento de recursos y otros costos ambientales de los consumidores. No hay tarifa general de la proporción de efectos adversos causados o los recursos naturales que adopten los productores, por lo que estos costos no se reflejan en los precios.

Dado que los costos están escondidos, hay una distorsión que conduce todos los análisis de costo-beneficio y las decisiones de compra para inclinar hacia más actos perjudiciales al medio ambiente. Los consumidores hacen cosas que tienden a agotar los recursos y contaminan el aire y el agua más de lo que harían si costes de la contaminación y los costos de agotamiento se reflejaron o se incluyeron en los precios de las cosas que nosotros compramos.

"Externalidades económicas" (costos escondidos) nos causen hacer las cosas mal. Esta distorsión perjudica los intereses de todos los habitantes de la Tierra. Causa daño a largo plazo que dañará los intereses de todos los futuros habitantes, incluyendo a nuestros descendientes. Cuando los mercados funcionan con una falta de consideración por los impactos ambientales y la calidad de vida, (porque el agotamiento de los recursos naturales y los efectos de contaminación no son parte del cálculo económico), los ciudadanos pueden perder interés en mantener el libre mercado como un medio eficaz y justo de las asignar los recursos. ¿Dónde están los periodistas y comentaristas quien nos informan y hablan en contra de un sistema económico que nos da incentivo para hacer las cosas mal? Este defecto en nuestra economía no respeta los intereses de los demás habitantes de este mundo, y de las generaciones futuras de seres humanos. Esto causa un agotamiento de los recursos que necesitarán y contaminantes de sus aire y agua. Ellos no pueden hablar en señal de protesta. ¿Debemos?

Si creemos que la riqueza de recursos naturales es propiedad de todos por igual, entonces el dinero que pagan los usuarios de estos recursos deben ir a todas las personas, a cada uno una cantidad igual. Una contabilidad adecuada de esta riqueza daría lugar a acabar con la pobreza extrema en el mundo. No sólo mejorará la eficiencia de los mercados y de todo nuestro sistema económico en términos de recursos naturales utilizados, también mejoraría la equidad de los mercados, haciendo el acceso a ellos (en la forma de poder económico) más universal en la población humana. Cuando la riqueza de recursos naturales es compartida por igual, la disparidad de la riqueza se convierte en un problema mucho más pequeño.

Es inmoral - particularmente para los periodistas - a aceptar un sistema que da a las personas incentivo para hacer las cosas mal. Es inmoral a aceptar un sistema que da, la mayoría de los casos, un mero servicio de labios al respeto de los derechos de propiedad pública, mientras que sin hacer ningún esfuerzo para manifestar esa idea en realidad. Si una contabilidad más eficiente y equitativa de la riqueza de recursos naturales, (lo cual es necesario como fundamento de una civilización sostenible), pondría fin a la más abyecta pobreza, me parece algo que vale la pena hablar.

Hay un silencio ensordecedor en la discusión y presentación de informacion sobre fallos sistémicos económico y político. ... Quiero que un reportero o editor explique por qué este análisis es defectuoso, o empezar discusiónes sobre la contabilidad de la riqueza de recursos naturales en sus informes.


in English: Systemic flaws are not reported