系统性缺陷没有报道说 -- Systemic flaws are not reported

有一个在我们的经济体系，威胁文明的稳定性和持续性的缺陷。

从基本的民主原则出发，我们可以识别人的定义限制污染和服用的各种天然资源的整体速率限制的权利。由此，我们可以看出，公民的利益相关者的偏好，必须考虑到当行业决定多少本或污染物释放或资源服用。如果我们的承诺，民主原则和公民的利益相关者的作用有被尊重，行业关于什么环境的影响，他们将创造不能被允许超过大多数人将确定一个可以接受的限度，然后集体决定。

自身利益驱使我们寻求低价。开明的自我利益表明，价格应该告诉我们真实成本的真相，这样我们就可以做出明智的决策。但价格并没有告诉我们真相。我们有一个隐藏的资源耗减成本和消费者等环境成本的经济性。有没有一般的费用或税评税的比例不良影响或造成所采取的生产资源，因此这些成本没有体现在价格上。

因为成本被隐藏，有导致所有的成本效益分析，并购买决策歪斜向更有害环境的行为扭曲。消费者做的事情（消费者买东西） ，往往会消耗资源，污染空气和水的比他们会做什么，如果退化环境质量为代价分别计入他们买的东西的价格了。

“经济外部性” （隐性成本），促使我们做错误的事情。当市场上缺乏关于环境影响和生活质量（因为天然资源的用户费和污染费是不经济演算的一部分）功能，市民可能会失去维持自由市场作为分配的效率和公平的方式兴趣资源。这可能是一个非常严重的风险，因为机构的保存要求人民有信心在这些机构的诚实和正直。

隐性成本等同于缺乏透明度。这一缺陷是缺乏透明度。扭曲的（不诚实）价格结构给我们不好的信息，我们是从我们的选择的后果切断。在我们的经济体系这一缺陷损害了所有地球居民的利益。它会导致长期的损害，这将损害未来居民的利益，包括我们自己的后代，通过消耗它们可能依赖于资源和污染的空气和水，他们将需要。它们不能抗议说出来。要？在哪里的记者和评论员谁将会对报告和对我们的经济系统，让我们鼓励做错误的事情缺陷说出来？

如果我们认为行业应该感到一些经济处罚时，他们采取或降解的天然财富，使价格反映这些本来隐性成本，我们可以收取一定的费用，或要求购买许可证时，不利影响是强加给社会和环境。如果我们相信自然资源财富是由所有的人平等拥有，然后通过这些资源的用户所支付的任何款项应到所有的人，每个等量。一个适当的会计处理这笔财富将结束在世界上赤贫。我们不仅会提高市场和我们的整个经济体系在自然资源方面所用的效率，我们也将通过使整个人类群体普遍对它们的访问（在经济力量的形式）提高市场的公平性。当自然资源财富均分，贫富悬殊成为一个更小的问题。

这是不道德的 - 尤其如此为记者 - 在一个系统中给人激励做错误的事情默许。这是不道德的，也是，一个系统，让（最多）口惠而尊重公共产权，同时使任何努力来体现这一概念在现实中默许。如果更有效的管理和自然资源财富（必要成为一个可持续发展的文明的基础）的公允会计将结束极端贫困，这似乎是值得讨论的东西。

还有震耳欲聋的沉默中和系统性缺陷报告的讨论 - 在经济和政治领域。

也许是记者或编辑的地方可以解释为什么这种分析是有缺陷的，或者启动自然资源财富核算报告。

This essay originally in English, translated by translate.google.com:
Systemic flaws are not reported