Translated by computer (translate.google.com)
什么样的新闻媒体没有告诉我们：有一个缺陷，我们的经济体制，威胁文明的稳定性和可持续性。
如果我们从基本的民主原则，我们可以承认的权利的人来定义限制污染和采取各种自然资源的整体税率限制。由此看来，我们可以看到，公民行业决定采取多少这样或那样的污染物释放或资源时，必须考虑利益相关者的喜好。如果我们民主原则的承诺，要尊重公民的利益相关者的作用，那么行业的集体决定，不能被允许超过大部分人都确定为可接受的限度。
自身利益使然，我们期待的低价格。开明的自我利益，建议价格应该告诉我们的真相真实的成本，这样我们就可以做出消息灵通的决定。但价格不告诉我们真相。我们有一个隐藏的资源耗减成本和环境成本，从消费者的经济。有没有一般的费用或造成不利影响或自然资源生产者采取比例摊派税款，所以这些成本没有体现在价格上。
因为隐藏成本，有一个失真，导致所有的成本效益分析歪斜向更多的对环境有害的行为和购买决策。消费者做的事情，他们选择买东西，往往消耗资源，污染空气和水超过环境质量退化的成本，如果是考虑到他们所买的东西的价格，他们会做什么。
“经济外部性” （隐性成本） ，因为我们做错误的事情。当市场运作缺乏考虑对环境的影响和生活质量（因为天然资源的用户费和污染费，不属于经济演算）市民可能会失去兴趣，维持自由市场的效率和公平的方式分配资源。这是一个非常严重的潜在风险，因为保护机构要求，人民有信心在这些机构。
这在我们的经济体系中的缺陷，损害所有地球居民的利益。它会导致长期损害，会损害未来的居民的利益，包括我们自己的后代，资源枯竭，他们可能会依靠和污染空气和水，他们将需要。他们不能发言，以示抗议。要这样呢？隐性成本等同于缺乏透明度。这一缺陷是缺乏透明度。扭曲的价格结构（不诚实）不良信息给我们，并从我们的选择的后果，我们被切断。记者和评论家们将报告和发言反对的缺陷，我们的经济系统，让我们做错误的事情的诱因在哪里？
如果我们认为行业应该感到一些经济处罚时，他们采取或降低自然财富，这样的价格将反映这些隐藏的其他成本，我们可以收取一定的费用，或要求购买的许可证时，施加不良影响，对社会和环境。如果我们相信，所有的人同样拥有自然资源财富，那么这些资源的用户所支付的任何款项，应该去给所有的人，每一个等量。一个适当的会计这笔财富将结束在世界上的赤贫。我们不仅会提高市场的效率和我们整个经济体系中的使用自然资源方面，我们也将提高市场的公平性，使他们（在经济力量的形式）通用整个人口的访问。贫富悬殊的自然资源财富平分时，变成一个更小的问题。
这是不道德的 - 特别是新闻记者 - 默许在一个系统中，给人激励做错误的事情。这是不道德的，也默许系统（最多） ，让口惠而实公共财产权利的尊重，而没有努力体现这一概念在现实中。如果更有效地管理和自然资源财富的公平会计（有必要作为一个可持续发展的文明的基础）将结束极端贫困，在我看来，值得谈论的东西。
震耳欲聋的沉默系统性缺陷 - 在经济和政治领域的讨论和报告。
也许是记者或编辑的某处可以解释为什么这样的分析是有缺陷的，或者开始对天然资源财富核算报告。
This essay in English
Systemic flaws are not reported
No comments:
Post a Comment